Так, п. 7 ст. 129 Конституції України надає нам таке право, визначаючи його принципом гласності та відкритості судового процесу, символізуючи демократизм судочинства. Крім того що принципи гласності та відкритості закріплені в Конституції, у всіх процесуальних кодексах, ще і Європейський суд з прав людини називає відкритий (публічний) характер судочинства одним із способів забезпечення довіри до судів. Таким чином він захищає сторони від таємного здійснення правосуддя поза контролем з боку громадськості.
Відкритий розгляд справ дає можливість будь-яким фізичним особам безпосередньо знайомитися з роботою суду, а це підвищує відповідальність суду за законне і правильне вирішення справ. Це в принципі. Але всі ми добре знаємо, що в нашій країні ще недостатньо врегульовані питання, що стосуються захисту (дотримання) прав громадян. Коротше кажучи, влада не звертає уваги на наші права. Показово, що тон цього задають Мін'юст та Державна судова адміністрація (наказ № 1322/11602 від 02.11.2005 р.).
Безумовно, в Україні зроблено ряд кроків задля забезпечення прозорості відправлення судочинства. Зокрема, в Інтернеті з'явилися сайти судової влади та окремих судів. Прийнято Закон «Про доступ до судових рішень», відповідно до якого створено електронний Єдиний державний реєстр судових рішень (ЕГРСР) з відкритим і безкоштовним доступом до текстів судових рішень.Правда, функціонує цей реєстр з великими проблемами. ЕГРСР був створений в 2006 році. Незважаючи на те, що документ діє вже чотири роки, існує ряд проблем при його наповненні.
Зокрема, більшість судів, незважаючи на вимоги українського законодавства, не розміщують прийнятих рішень на сайті ЕГРСР, а тисячі судових рішень, оприлюднених на сайті реєстру в лютому 2009 року, зникли з нього вже в травні ... Панове судді, ми ж добре знаємо, куди вони поділися, і здогадуємося, за які суми приймалися, тому що бачимо суперечливість ваших рішень! Знаємо також, що у двох справах-близнюкам один і той же суддя може прийняти абсолютно різні рішення.
Також і суди якось дивно дотримуються встановлених законодавством норм.Зокрема, в кожному суді має бути охорона. Вона повинна дбати про те, щоб ніхто не пройшов до суду в ображає гідність людей стані; зі зброєю або небезпечними предметами. Тому використання металошукача дійсно може бути виправдане. Але огляд особистих речей і перевірка документів, навіть якщо людина схожа, скажімо, на Бін Ладена, не можуть бути виправданими заходами заради безпеки. Порушуючи наші конституційні права, в судах, у відповідності з наказом № 1322/11602 від 02.11.2005 р., діє «правило»: щоб потрапити на відкрите судове слухання, потрібно написати і завчасно надати до відповідного прийомний день клопотання на ім'я головуючого судді і ще кілька днів (до 45) чекати відповіді. А в результаті - отримати відмову на клопотання з посиланням на те, що «суд не може допустити на судовий розгляд обличчя" з вулиці ". Але ж, за Конституцією, ніхто не повинен при вході вимагати дозвіл керівництва суду на допуск до судового розгляду справ, що проходять у відкритих судових засіданнях. Крім того, судді не повинні піклуватися про те, хто, окрім учасників процесу, присутня в судовому засіданні і з якою метою: юристи це або звичайні люди "з вулиці", головне - щоб не свідки. За порядком у залі судових засідань повинен стежити відповідний охоронець, який на сьогоднішній день (на наші кошти, до речі), маючи спеціальне звання, зброю тощо, працює реєстратором на вході.
І взагалі немає закону, який зобов'язує громадян пересуватися з паспортом.Крім того, існують «надсекретні» місця в судах, куди не потрапити, навіть маючи пропуск, - це туалети, в які не можна зайти без «блату». Але це ж знущання!Люди проводять у судових чергах годинник, тому в судах могли хоча б дозволити справляти природні потреби «за рогом», позначивши цей «кут» окремим знаком.
Очевидно, що судова влада повинна ще багато чого зробити, щоб повернути собі довіру громадян. Одним із кроків у цьому напрямку має стати забезпечення прозорості в діяльності судів, починаючи з дійсно відкритих судових засідань і завершуючи вільним доступом до туалетів.