Мета цієї статті - висвітлення найбільш типових помилок, які допускаються при підготовці та подачі касаційних скарг. Саме тому в статті викладено перелік порад, корисних для юристів, які будь-яким чином задіяні в господарському процесі. Варто зазначити, що такі поради сформульовані на підставі тенденцій застосування норм права судом касаційної інстанції. У першу чергу варто звернути увагу на таблицю, в якій зібрані поради щодо написання касаційних скарг. А коментарі до більшості з них (там, де, на наш погляд, це необхідно) викладені нижче.
Отже, перейдемо до першої рекомендації. В силу наявності прямої вказівки в законі (п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК), нагадування про необхідність докладання до касаційної скарги довіреності може здатися зайвим. Однак, як свідчить статистика розгляду скарг ВГСУ, саме відсутність довіреності у багатьох випадках є підставою для повернення касаційних скарг.
Що стосується другої рекомендації, варто зазначити, що у довіреності має бути зафіксований обсяг повноважень представника, інакше особою, яка оскаржить рішення суду, не буде дотримано вимоги ст. 111-3 ГПК про підтвердження повноважень представника.
Правовою основою третьої рекомендації є ч. 3 ст. 247 Цивільного кодексу України, яка говорить, що довіреність, в якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Наприклад, у визначенні ВГСУ від 7 червня 2011 р., винесеному колегією у складі суддів С. К. Могил, Є. М. Борденюк та І. В. Вовк, зазначено наступне: «... Як підтвердження повноважень представника до касаційної скарги додана копія довіреності, в якій не вказана дата її вчинення. Отже, така обставина є підставою для повернення судом касаційної інстанції скарги згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК ».
Говорячи про четверту рекомендації, важливо відзначити, що, незважаючи на відсутність на законодавчому рівні конкретної вимоги для суб'єктів оскарження доводити своє службове становище, така логічна вимога існує в правозастосовчій практиці. Наприклад, у визначенні ВГСУ від 6 липня 2011 р., винесеному колегією у складі суддів К. В. Грейц, С. В. Бакуліна і О. І. Глос, зазначається таке: «... Касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника громадянином М. без подання документів, які підтверджують його повноваження. При наявності такої обставини касаційна скарга підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК ».
У восьмий рекомендації йдеться про документ, наявність якого є достатнім для підтвердження направлення копій касаційної скарги сторонам. Необхідно зазначити, що відсутність опису вкладення до поштового відправлення не призводить до повернення касаційної скарги, оскільки законодавством не передбачена обов'язковість оформлення такого опису.
У дев'ятій рекомендації йдеться про необхідність направлення копії касаційної скарги прокурору - згідно з ч. 4 ст. 29 ГПК прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і наділений правами сторони.
Також важливою, на наш погляд, є дванадцятим рекомендація. Необхідно розуміти, що в разі об'єднання майнових і немайнових вимог в рамках одного судочинства судовий збір, згідно із законодавством, оплачується як за майнові, так і за немайнові вимоги, навіть якщо за майнові необхідно сплатити передбачену законодавством максимальну ставку судового збору.
Однією з підстав для повернення касаційних скарг є і пропуск строку на оскарження, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК. Слід зазначити, що в Україні склалася різна практика застосування цієї норми процесуального права. Згідно з однією з позиції правозастосування, суб'єкт оскарження, який пропустив строк на подання касаційної скарги і при цьому не заявив клопотання про його відновлення, позбавляється права на повторну подачу касаційної скарги.Правовою основою такої позиції є конструкція ч. 3 ст. 111-3 ГПК, в якій у досить завуальованій формі зазначено, що у разі повернення касаційної скарги за п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК повторне звернення до суду є неможливим. До речі, варто зазначити, що вказана вище конструкція не властива жодному процесуальному кодексу країн СНД. Друга позиція, яка, на наш погляд, є більш логічною і справедливою, полягає в тому, що суб'єкт оскарження позбавляється права на повторну подачу касаційної скарги, тільки якщо клопотання про поновлення строку судом вже було відхилено. Про це йде мова в п. 6 Постанові Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII-І Господарського процесуального кодексу». Хотілося б акцентувати увагу читачів на те, що закріплення такої позиції (принаймні, в документі рекомендаційного характеру) є фактором формування єдиної тенденції правозастосування саме останній позиції. У клопотанні про поновлення строку оскарження необхідно вказувати поважні причини його пропуску. Причому, дотримуючись вимог ст. 33 ГПК, суб'єкт оскарження зобов'язаний довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тобто необхідно не тільки вказати, а й документально підтвердити поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги.
У вісімнадцятому рекомендації йдеться про визначеннях суду, які, відповідно до процесуального законодавства, оскаржуються окремо від рішень.Зокрема, перелік таких визначень міститься в ст. 106 ГПК, а також до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (про відмову в прийнятті апеляційної скарги та ін.) Варто відзначити, що оскарження в касаційному порядку ухвали суду можливо тільки після перегляду такого визначення в апеляційному порядку.
Коментуючи двадцятого рекомендацію, хотілося б привести в приклад визначення ВГСУ від 3.08.2011, винесене колегією у складі суддів Л. Б. Іванової, О. А. Кролевець і О. І. Шевчук, в якому зазначено наступне: «... У касаційній скарзі суб'єкт оскарження просить залишити без зміни рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2011, в той час, як за результатами розгляду позовної заяви Господарським судом Запорізької області було винесено рішення від 21.04.2011. З урахуванням вищезазначеного, касаційна скарга ВАТ «П» підлягає поверненню згідно п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК ». Таким чином, помилка в реквізитах оскаржуваного документа є підставою для повернення касаційної скарги.
Сподіваємося, що запропоновані рекомендації допоможуть у досягненні результату. Будьте уважні!
Олексій Іванов, начальник відділу ВГСУ,
Ілля Чорногоренко, юрист
20 рекомендацій для юриста-господарника, як правильно скласти касжалобу у ВГСУ
1. Перевірте наявність довіреності (оригіналу або відповідним чином завіреної копії).
2. Перевірте термін дії довіреності, а також зміст повноважень представника за довіреністю.
3. Переконайтеся в наявності у довіреності дати її видання.
4. Якщо касаційну скаргу подає особа, яка займає службове становище, необхідно надати документи, які підтверджують відповідне службове становище.
5. Переконайтеся в наявності підпису під касаційною скаргою.
6. Подавайте касаційну скаргу тільки через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення. Нагадуємо, що подача касаційної скарги можлива тільки після перегляду рішення судом апеляційної інстанції.
7. При направленні копії касаційної скарги сторонам перевірте поштові реквізити адресатів на предмет наявності технічних помилок. Копії касаційної скарги обов'язково повинні бути спрямовані на юридичні, а по можливості також і на фактичні адреси сторін.
8. Належним доказом відправлення копій касаційної скарги є документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, квитанції, розрахункові документи).
9. Якщо у справі бере участь прокурор, то в якості додатку до касаційної скарги необхідно надати докази направлення копії касаційної скарги прокурору.
10. При повторній подачі касаційної скарги докази відправлення цього примірника скарги необхідні тільки у разі зміни її змісту та / або форми.
11. Обов'язково ретельно перевірте суму підлягає оплаті судового збору.
12. У разі одночасної наявності майнових і немайнових позовних вимог держмито необхідно оплачувати за ставками, заставленим як для майнових вимог, так і для немайнових.
13. Належним доказом оплати судового збору безготівковим способом є останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи «Зараховано в дохід бюджету N грн». При цьому такий напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
14. Якщо сума позову визначена в іноземній валюті, судовий збір за подачу касаційної скарги сплачується в національній валюті згідно з офіційним курсом НБУ на момент оплати судового збору.
15. При оплаті судового збору за подання касаційної скарги необхідно вказувати реквізити саме Вищого господарського суду України.
16. У разі пропуску 20-денного терміну необхідно докласти клопотання про його відновлення. При цьому клопотання може міститися в самій касаційній скарзі або бути оформлено у вигляді окремого додатка. Крім того, у клопотанні про відновлення строку обов'язково необхідно вказувати поважні причини пропуску відповідного строку.
17. Якщо касаційна скарга подається повторно після закінчення строку на її оскарження, необхідно заявити клопотання про поновлення пропущеного строку.
18. У разі оскарження ухвали перевірте, чи знаходиться таке визначення в переліку тих, які, згідно із законодавством, можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
19. У касаційній скарзі необхідно викласти сутність допущеного судом порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального та / або процесуального права.
20. Переконайтеся в правильності реквізитів оскаржуваного процесуального документа (дата і номер документа, назва суду).
|
